Familismo à brasileira: das interpretações do país à construção de um modelo teórico-metodológico

Wilson Ferreira Oliveira; Fernanda Rios Petrarca

doi:10.20336/rbs.915

Authors

Wilson Ferreira Oliveira Universidade Federal de Sergipe
Fernanda Rios Petrarca Universidade Federal de Sergipe https://orcid.org/0000-0003-1351-3043

DOI:

https://doi.org/10.20336/rbs.915

Keywords:

social theory, Brazilian sociology, family, alliance

Abstract

This article aims to analyze how the notion of ruling family was approached in national sociological research and what are the main difficulties inherent in the use of approaches in theoretical-methodological terms. Firstly, it is about analyzing how Brazilian social thought, as an area of study, is consolidated when approaching this theme, highlighting the impact of the construction of this area in understanding the notion of family and nation as intertwined categories. Secondly, we will address how the notion of family shapes interpretations about the country and its respective particularities. And, finally, we propose, based on the notion of kindred, an alternative for thinking about theoretical and methodological problems in the study of families and ruling groups in Brazil. Such results highlight the relevance of a research agenda that enables the development of “non-Eurocentric perspectives” both in understanding societies such as Brazil and in teaching the history of concepts and sociological categories for understanding realities of this type.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Wilson Ferreira Oliveira, Universidade Federal de Sergipe

possui bacharelado (1991) e licenciatura (1995) em Ciências Sociais, mestrado em Sociologia (1995) e doutorado em Antropologia Social (2005). Atualmente é professor Associado 3 da Universidade Federal de Sergipe (UFS), no Departamento de Ciências Sociais (DCS), no Programa de Pós-Graduação em Sociologia (PPGS) e no Programa de Pós-Graduação em Antropologia (PPGA). Bolsista Produtividade Nível 2 - CNPq, tem formação e experiência profissional em Antropologia, Sociologia e Ciência Política. Pesquisa na área de Etnografia Política: ou seja, com base na imersão etnográfica no universo dos significados, das instituiçÃµes e das práticas nativas, trata-se de apreender as condiçÃµes, as gramáticas e as práticas políticas de formação e de transformação de organizaçÃµes, categorias e grupos diversificados, de construção de suas causas e de operacionalização de açÃµes públicas. Dentro dessa perspectiva e problemática geral, sua agenda de pesquisa tem privilegiado investigaçÃµes sobre os seguintes temas: Estado e Administração Pública; Partidos Políticos; Movimentos Sociais; Eventos de Protesto; Defesa de Causas Públicas; Associativismo; Engajamento e Militância Política; Participação Política; Políticas Públicas. Ã‰ coordenador do Programa de Pós-Graduação em Sociologia (PPGS/UFS), do Laboratório de Estudos do Poder e da Política (LEPP/UFS) e pesquisador do Observatório de Elites Políticas e Sociais do Brasil.

References

Bastos, Elide R. (2002). Pensamento social da escola sociológica paulista. In Miceli, S. (org.). O que ler na ciência social brasileira: 1970-2002 (Sociologia) (p. 183-230). Sumaré.

Bastos, Elide R., & Botelho, André. (2010). Horizontes das ciências sociais: pensamento social brasileiro. In Martins, C. B.; Martins, H. H. T. de S. (orgs.). Horizontes das ciências sociais no Brasil: sociologia (p. 475-496). ANPOCS.

Bourdieu, Pierre. (1989). La noblesse d’État: grandes écoles et esprit de corps. Éditions de Minuit.

Bourdieu, Pierre. (1983). A arte de resistir às palavras. In Bourdieu, P. Questões de Sociologia. (p. 9-15). Marco Zero.

Brasil Jr., Antonio, Jackson, Luiz Carlos, & Paiva, Marcelo. (2020). O pequeno grande mundo do Pensamento Social no Brasil. BIB, 91, 1-38.

Carvalho. José Murillo de. (1966). Barbacena: A Família, a Política e uma Hipótese. Revista Brasileira Estudos Políticos, 20, 153-194.

Connell, Raewyn, & MAIA, João E. (2012) A iminente revolução na teoria social. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 27 (80), 9–20. https://doi.org/10.1590/S0102-69092012000300001

Connell, Raewyn, Collyer, Fran, Maia, João E., & Morrell, Robert (2017). Toward a Global Sociology of Knowledge: Post-colonial realities and intellectual practices. International Sociology 32 (1), 21–37. https://doi.org/10.1177/0268580916676913

Costa, Sérgio. (2010). Teoria por adição. In Martins, C. B., Martins, H. H. T. de S., & Botelho, A. Horizontes das ciências sociais no Brasil. Sociologia (p. 25–51). Bacarolla.

Costa, Sérgio (2006). Desprovincializando a sociologia: a contribuição pós-colonial. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 21 (60), 117-134 https://doi.org/10.1590/S0102-69092006000100007.

Coradini, Odaci Luiz. (2010). A condição em falso: sobre um trajeto de professor e pesquisador em ciências sociais no Brasil. Espacios en Blanco. Revista de Educación, 20, 129-163.

Coradini, Odaci Luiz. (2017). A politização em condições politicistas: alguns problemas analíticos e resultados de trabalhos. Política e Sociedade, 16 (5), 36-75.

Domingues, José Maurício. (2016). Familia, modernización y teoría sociológica. Estudios Sociológicos, 34 (100), 145–167.

Faria, Sheila de C. (1998). A colônia em movimento: fortuna e família no cotidiano colonial. Nova Fronteira.

Fernandes, Florestan. (1973). Capitalismo dependente e classes sociais na América Latina. Zahar.

Freyre, Gilberto. (1994/1933). Casa Grande & Senzala: formação da família brasileira sob o regime da economia patriarcal. Record.

Holanda, Sérgio Buarque de. (2004/1936) Raízes do Brasil. 26ª edição. Companhia das Letras.

Itaboraí, Nathalie, R. (2005). A família colonial e a construção do Brasil: Vida doméstica e identidade nacional em Gilberto Freyre, Sérgio Buarque de Holanda e Nestor Duarte. Anthropológicas, 16 (1), 171-196.

Lewin, Linda. (1993) Política e parentela na Paraíba. Record.

Lynch, Christian Edward C. (2013). Por que pensamento e não teoria? Dados, 56 (4), 727-767. https://doi.org/10.1590/S0011-52582013000400001

Miceli, Sergio. (1999). Intelectuais brasileiros. In Miceli, S. (org.). O que ler na ciência social brasileira (1970-1995). (p., 109-147). Sumaré.

Miceli, Sergio. (1995). O Cenário Institucional das Ciências Sociais no Brasil. In Miceli, S. (org.) História das ciências sociais no Brasil. Vol. 2. (p. 7-24). Sumaré.

Miceli, Sergio. (1989). Condicionantes do Desenvolvimento das Ciências Sociais. In Miceli, S. (org.) História das ciências sociais no Brasil. Vol. 1. (p. 72-110). Sumaré.

Oliveira, Lúcia L. (1999). Interpretações sobre o Brasil. In Miceli, S. (org.). O que ler na ciência social brasileira (1970-1995). (p. 147-181). Sumaré.

Pécaut, Daniel (1990). Os intelectuais e a política no Brasil. Ática.

Peirano, Mariza. (1992). Uma antropologia no plural: três experiências contemporâneas. Ed. UnB.

Peixoto, Fernanda A. (1989). Franceses e norte-americanos nas ciências sociais brasileiras (1930-1960). In Miceli, S. (org.). História das ciências sociais no Brasil. Vol. 1. Idesp.

Petrarca, Fernanda R. (2020). Composição social, critérios de seleção e lógicas de recrutamento da elite médica em Sergipe. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 35 (104), e3510403.

Petrarca, Fernanda R. (2019). Entre jalecos, bisturis e a arte de fazer política. História, Ciências, Saúde-Manguinhos, 26 (2), 573-591.

Petrarca, Fernanda R. (2017). De Coronéis a Bacharéis: reestruturação das elites e medicina em Sergipe (1840-1900). Revista Brasileira de História, 37 (74), 89–112.

Petrarca, Fernanda R., & Oliveira, Wilson José F. (2018). Inovações temáticas, “guinadas” teóricas e tradição intelectual no Brasil. Revista Brasileira de Sociologia - RBS, 6 (14), 34-62.

Petrarca, Fernanda R., & Oliveira, Wilson José F. (2017). Parentelas, grupos dirigentes e alianças políticas. Política & Sociedade, 16 (37), 191–224.

Petrarca, Fernanda R., & Oliveira, Wilson José F. (2016). Os estudos de elites no Brasil: um ensaio crítico sobre a produção recente. In Reis, Eliana T., Grill, Igor G. (orgs.). Estudos sobre Elites Políticas e Culturais. Vol. 2. (p. 141–165). EDUFMA.

Prado Júnior, Caio. (1942). Formação do Brasil contemporâneo: colônia. Martins.

Queiroz, Maria Isaura P. (1989). O Brasil dos cientistas sociais não brasileiros: ensaio metodológico. Texto apresentado no GT: Sociologia da Cultura Brasileira, XIII Encontro Anual da ANPOCS, Caxambu - 23 a 27 de outubro de 1989.

Queiroz, Maria Isaura P. (1976). O Mandonismo local na vida política brasileira e outros ensaios. Editora Alfa-Ômega.

Rosa, Marcelo C., & Ribeiro, Matheus A. P. (2020). Como se faz teoria socia no Brasil? Hagiografia, extroversão intelectual e avanços (2010-2019). In Campos, L. A. et al. orgs.), Ciências Sociais Hoje: Sociologia. Vol. 3. (p. 202–20). Zeppelini Publishers.

Ramos, Alberto Guerreiro. (1957). Introdução Crítica à Sociologia Brasileira. Editora UFRJ.

Saint-Martin, Monique. (1995). Reconversões e reestruturações das elites: o caso da aristocracia em França. Análise Social, 30 (134), 1023-1039.

Samara, Eni de M. (1987). Tendências atuais da história da família no Brasil. In: Almeida, A. M. et al. (orgs.). Pensando a família no Brasil: da colônia à modernidade. Espaço e Tempo.

Sorá, Gustavo (1998). A construção sociológica de uma posição regionalista: reflexões sobre a edição e recepção de ‘Casa-grande & Senzala’ de Gilberto Freyre. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 13 (36), 121-140.

Tavolaro, Sergio B. F. (2014). A tese da singularidade brasileira revisitada: desafios teóricos contemporâneos. Dados, 57 (3), 633-673.

Tavolaro, Sergio B. F. (2005). Existe uma modernidade brasileira? Reflexões em torno de um dilema sociológico brasileiro. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 20 (59), 5-22.

Villas Bôas, Glaucia. (2010). Para ler a sociologia política de Maria Isaura Pereira de Queiroz. Revista Estudos Políticos, 1 (1), 37–44.