Pensamento social e pesquisa informacional: o caso da Biblioteca Virtual do Pensamento Social (BVPS) |Social Thought and Informational Research: the case of the Biblioteca Virtual do Pensamento Social (BVPS)
Visualizações: 1928DOI:
https://doi.org/10.20336/rbs.459Abstract
Neste artigo, apresentamos como, através da Biblioteca Virtual do Pensamento Social (BVPS), a área de pesquisa em “pensamento social no Brasil” vem enfrentando alguns dos desafios recentes trazidos pela pesquisa informacional. Para tal, destacamos três seções: (a) uma apresentação do universo BVPS, em que explicamos o que é a biblioteca, suas origens e potencialidades; (b) uma breve discussão sobre o possível papel da BVPS na ampliação dos diálogos interdisciplinares e dos estudos comparados nesta área de pesquisa, uma vez que a biblioteca fortalece o intercâmbio com outras tradições intelectuais nacionais (e transnacionais); (c) um mapa da área de pesquisa em “pensamento social”, feito através da extração de dados da Plataforma Lattes (com a ferramenta Stela Experta), que identifica o comportamento da área em termos de concentração temporal, disciplinar e temática, bem como o interesse crescente pelos temas e autores latino-americanos.
Downloads
References
BASTOS, Elide R. (2002), “Pensamento social da Escola Sociológica Paulista”. In: MICELI, Sergio. (org.). O que ler na ciência social brasileira. São Paulo; Brasília (DF): ANPOCS; Sumaré; Capes. pp. 183-230.
BASTOS, Elide R. (2003), “O CPDOC e o pensamento social brasileiro”. In: CAMARGO, Célia (org.). CPDOC 30 anos. Rio de Janeiro: Ed. FGV. pp. 97-119.
BASTOS, Elide R.; BOTELHO, André. (2010), “Para uma sociologia dos intelectuais”. Dados, v. 53, n. 4, pp. 889-919.
BAUMGARTEN, Maria. (2009), A prática científica na “Era do conhecimento”: metodologia e transdisciplinaridade. Sociologias, v. 11, n. 22, pp. 14-20.
BEVERLEY, John. (2014), Testimonio. On the Politics of Truth. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press.
BOTELHO, André. (2012), Sobre as teses do IUPERJ: ciências sociais e construção democrática no Brasil contemporâneo. In: BARBOZA FILHO, Rubem; PERLATTO, Fernando (org.). Uma sociologia indignada: diálogos com Luiz Werneck Vianna. Juiz de Fora: EdUFJF. pp. 347-388.
BOTELHO, André; SCHWARCZ, Lilia Moritz. (2009), Um enigma chamado Brasil: 29 intérpretes e um país. São Paulo: Companhia das Letras.
BOTELHO, André. (2015), Un programa fuerte para el pensamiento social brasileño. Prismas. Revista de historia intelectual. Dossier: 20 años de historia intelectual. La historia intelectual hoy: itinerarios latino-americanos y diálogos transatlánticos, n. 19, pp. 151-161.
BOTELHO, André; CARVALHO, Lucas C. (2017), A Sociologia e a Sociologia Política em DADOS. Dados, v. 60, n. 3, pp. 703-749.
BRANDÃO, Gildo M. (2007), Linhagens do pensamento político brasileiro. São Paulo: Hucitec.
BRASIL JR., Antonio. (2013), Passagens para a teoria sociológica. São Paulo: Hucitec.
CANDIDO, Antonio. (1995), “O significado de Raízes do Brasil”. In: HOLANDA, Sérgio Buarque. Raízes do Brasil. São Paulo: Companhia das Letras. pp. 9-21.
DE LA CAMPA, Román. (2000), América Latina: Confección y marketing de un campo de estudios. Revista de Crítica Literaria Latinoamericana, ano 26, n. 51, pp. 177-188.
FELGUEIRAS, Carmen. (2014), “O pensamento social como patrimônio”. Revista crítica e sociedade, v. 4, n. 2, pp. 139-147.
GARRAMUÑO, Florencia. (2015), Mundos en común. Ensayos sobre la inespecificidad en el arte. Buenos Aires: FCE.
GILMAN, Claudia. (2015), “Un llamado de atención sobre ideas recibidas”. Cuadernos de Literatura, v. 19, n. 37, pp. 102-114
GORELIK, Adrián. (2004), El comparatismo como problema: una introducción. Prismas. Revista de Historia Intelectual, n. 8, pp. 121-128.
KOZEL, Andrés. (2015), El estudio del pensamiento latinoamericano en nuestros días. Notas para una caracterización. Prismas. Revista de historia intelectual. Dossier: 20 años de historia intelectual. La historia intelectual hoy: itinerarios latino-americanos y diálogos transatlánticos, n. 19, pp. 163-172.
MAIA, João Marcelo Ehlert. (2017), “História da sociologia como campo de pesquisa e algumas tendências recentes do pensamento social brasileiro”. História, Ciências, Saúde – Manguinhos, v. 24, pp. 111-128.
MARTINS, Luciano. (1987). “A gênese de uma intelligentsia: os intelectuais e a política no Brasil, 1920 a 1940”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 2, n. 4, pp. 65-87.
MASSARANI, Luisa; MOREIRA, Ildeu; BRITO, Fátima (org.). (2002), Ciência e público: caminhos da divulgação científica no Brasil. Rio de Janeiro: Casa da Ciência/UFRJ.
MELO, Manuel Palácios Cunha. (1999), Quem explica o Brasil. Juiz de Fora: EDUFJF.
MEUCCI, Simone. (2011), Institucionalização da sociologia no Brasil: primeiros manuais e cursos. São Paulo: Hucitec; Fapesp.
MICELI, Sérgio; PONTES, Heloisa (org.). (2014), Cultura e sociedade. Brasil e Argentina. São Paulo: EDUSP.
MICELI, Sérgio. (1999), “Intelectuais brasileiros”. In: ______. (org.). O que ler na ciência social brasileira (1970-1995). vol. 2. São Paulo; Brasília (DF): ANPOCS/Sumaré/Capes. pp. 109-142,
MICELI, Sérgio (org.). (1995), História das ciências sociais no Brasil: volume 2. 1 ed. São Paulo: Sumaré/FAPESP.
MICELI, Sérgio (org.). (2001), História das ciências sociais no Brasil: volume 1. 2 ed. São Paulo: Sumaré.
MONTEIRO, Pedro M. (2015), Signo e desterro. Sérgio Buarque de Holanda e a imaginação do Brasil. São Paulo: Hucitec.
MORETTI, Franco. (2008), A literatura vista de longe. Porto Alegre: Arquipélago.
MYERS, Jorge. (2015), Discurso por el contexto: hacia una arqueología de la historia intelectual en Argentina. Prismas. Revista de historia intelectual. Dossier: 20 años de historia intelectual. La historia intelectual hoy: itinerarios latinoamericanos y diálogos transatlánticos, n. 19, pp. 173-182.
MYERS, Jorge. (2016), Músicas distantes. Algumas notas sobre a história intelectual hoje: horizontes velhos e novos, perspectivas que se abrem. In: SÁ, Maria Elisa (org.). História intelectual latino-americana. Itinerários, debates e perspectivas. Rio de Janeiro: Ed. PUC-Rio. pp. 23-56.
OLIVEIRA, Lúcia Lippi. (2005), “Diálogos intermitentes: relações entre Brasil e América Latina.” Sociologias, ano 7, n. 14, pp. 110-129.
OLIVEIRA, Lúcia Lippi. (1999), “Interpretações sobre o Brasil”. In: MICELI, Sérgio (org.). O que ler na ciência social brasileira (1970-1995). São Paulo; Brasília (DF): ANPOCS/Sumaré/Capes. pp. 147-181.
PÉCAUT, Daniel. (1990), Os intelectuais e a política no Brasil. São Paulo: Editora Ática.
PERLATTO, Fernando; MAIA, João Marcelo. (2012), Qual sociologia pública? Uma visão a partir da periferia. Lua Nova, n. 87, pp. 83-112.
RICHARD, Nelly. (2012), “Humanities and Social Sciences in Critical Dialogues with Cultural Studies”, Cultural Studies, v. 26, n. 1, pp. 166-177.
RICUPERO, Bernardo. (2007), Sete lições sobre interpretações do Brasil. São Paulo: Alameda.
RODRIGUEZ, Ileana (Org.). (2001), The Latin American Subaltern Studies Reader. Durham: Duke Univ. Press.
SARLO, Beatriz; ALTAMIRANO, Carlos. (1997), Ensayos argentinos. De Sarmiento a la vanguardia. Buenos Aires: Ariel.
SARLO, Beatriz; ALTAMIRANO, Carlos. (2001), Literatura/Sociedad. Buenos Aires: Edicial.
SCHWARCZ, Lilia Moritz; BOTELHO, André. (2011), Simpósio: cinco questões sobre o pensamento social brasileiro. Lua Nova, n. 82, pp. 139-159.
SORÁ, Gustavo. (2003), Traducir el Brasil. Una antropología de la circulación internacional de ideas. 1 ed. Buenos Aires: El Zorzal.
VIANNA, Luiz W. et al. (1998). “Doutores e teses em ciências sociais”. Dados, v. 41, n. 3, online. Disponível em: *****. Acesso em: ***.
VIANNA, Luiz Werneck. (1997), A revolução passiva. Iberismo e americanismo no Brasil. Rio de Janeiro: Revan.
VILLAS BÔAS, Glaucia. (2007), A Vocação das Ciências Sociais no Brasil. Rio de Janeiro: Fund. Biblioteca Nacional.
WELTMAN, Wanda L. (2008), A educação do Jeca: ciência, divulgação científica e agropecuária na Revista Chácaras e Quintais (1909-1948). Tese de Doutorado – Programa de Pós-Graduação em História das Ciências e da Saúde. Rio de Janeiro: Casa Oswaldo Cruz/FIOCRUZ.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
All content of the journal, except where identified, is licensed under a Creative Commons attribution-type 4.0 International