Governamentalidade autocrática: repensando as racionalidades de governo em diálogo com Florestan Fernandes / Autocratic governmentality: rethinking government rationalities in dialogue with Florestan Fernandes

Lucas Trindade da Silva

doi:10.20336/rbs.542

Autores

Lucas Trindade da Silva Universidade Federal de Pernambuco http://orcid.org/0000-0003-3390-2046

DOI:

https://doi.org/10.20336/rbs.542

Resumo

Pretendo ler a reflexão de Florestan Fernandes sobre as resistências à mudança social e sobre a dominação autocrática nos termos do que o Foucault dos anos 1977-1979 chamou de governamentalidade. Assim, procurarei demonstrar como os padrões de ação, reação e práticas definidos como sociopatia irracional, racionalidade possível e racionalidade estratégica dos setores dominantes da sociedade brasileira ganham, em termos analíticos, quando entendidos como manifestações de uma mentalidade de governo autocrática. Mais do que enquadrar o sociólogo paulista no interior do aparato conceitual foucauldiano, pretendo demarcar, num esforço de simetria e enriquecimento recíproco, as suas contribuições para uma analítica das racionalidades de governo para, por fim, em diálogo com leituras mais recentes do capitalismo contemporâneo, sugerir a atualidade da sociologia crítica de Florestan Fernandes no esforço de elaboração de um diagnóstico do presente.

I intend to read Florestan Fernandes' reflection on resistances to social change and on autocratic domination in terms of what Foucault of the years 1977-1979 called governmentality. Thus, I will try to demonstrate how the understanding of defined patterns of action, reaction and practices such as irrational sociopathy, possible rationality and strategic rationality of the dominant sectors of Brazilian society gain, in analytical terms, when understood as manifestations of an autocratic governmentality. More than framing the São Paulo sociologist within the Foucauldian conceptual apparatus, I intend to demarcate, in an effort of symmetry and reciprocal enrichment, his contributions to an analysis of government rationalities and, finally, in dialogue with more recent readings of contemporary capitalism, suggest the relevance of the critical sociology of Florestan Fernandes in the effort to elaborate a diagnosis of the present.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Lucas Trindade da Silva, Universidade Federal de Pernambuco

Lucas Trindade da Silva realiza estágio pós-doutoral no Programa de Pós-Graduação em Sociologia (PPGS) da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) como bolsista do Programa Nacional de Pós-Doutorado (PNPD) da CAPES. É Doutor em Sociologia pela Universidade de Brasília (UnB), onde também foi professor temporário, Mestre em Sociologia pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) e Bacharel em Ciências Sociais pela Universidade Federal da Paraíba (UFPB). Publicou, em 2016, o livro Max Weber e a Formação Conceitual do Capitalismo (Editora UFPE). Dentre os artigos publicados recentemente indicaria: “Indiferenciação por identidade: de História e Consciência de Classe à Dialética do Esclarecimento”; (Revista Brasileira de Sociologia, qualis A2); “Uma leitura não-residualista da questão racial em Florestan Fernandes” (Estudos de Sociologia, UnESP, qualis B1); “Do blasé à apatia dos sentidos: uma reflexão sobre o potencial autoritário da personalidade urbana” (Estudos de Sociologia, UFPE, qualis B1); “A atualidade do anti-humanismo teórico: Luhmann e Althusser frente à problemática da diferenciação/integração social” (Mediações, UEL, qualis B1); “Da dialética do desenvolvimento à dialética da dependência: o contínuo no descontínuo” (Política & Trabalho, UFPB, qualis B1). No prelo estão os artigos: “Indiferenciação por diferença: implicações da governamentalidade neoliberal para a teoria sociológica” (Tempo Social, qualis A1), “Gênese da intelectualidade neoliberal segundo Michel Foucault (Revista Pós Ciências Sociais, qualis B1).

Referências

ARANTES, Paulo Eduardo (2004), Zero à esquerda. São Paulo: Conrad Editora do Brasil.

ARRUDA, Maria A. do N. (2010), Prefácio. In: FERNANDES, Florestan. Circuito fechado: quatro ensaios sobre o ‘poder institucional’. São Paulo: Globo.

BOSI, Alfredo. (1988), A escravidão entre dois liberalismos. Estudos Avançados, 2(3), 4-39.

BOTELHO, André. (2013), Teoria e história na sociologia brasileira: a crítica de Maria Sylvia de Carvalho Franco. Lua nova, São Paulo, 90, pp. 331-366.

BRANDÃO, Gildo Marçal. (2007), Linhagens do pensamento político brasileiro. 1. ed. São Paulo: Aderaldo & Rothschild Ed.

BRÖCKLING, Ulrich; KRASMANN, Susanne; LEMKE, Thomas. (Eds.). (2011), Governmentality: current issues and future challenges. 1. ed. New York: Routledge.

BROWN, Wendy. (2015), Undoing the demos: neoliberalism’s stealth revolution. 1. ed. Zone books: New York.

BURCHELL, Graham; GORDON, Colin; MILLER, Peter. (1991), The Foucault effect: studies in governmentality. 1. ed. Chicago: The Univerisity of Chicago Press.

BRASIL JR., Antonio. (2013a), Passagens para a teoria sociológica: Florestan Fernandes e Gino Germani. 1. ed. São Paulo: Hucitec.

__________. (2013b). A reinvenção da sociologia da modernização: Luiz Costa Pinto e Florestan Fernandes (1950-1970). Trab. Educ. Saúde, v. 11, n.1, pp. 229-249.

COSTA, Sergio. (2010). Teoria como adição. In: Martins, Heloísa S.. (Org.). Horizontes das Ciências Sociais no Brasil. São Paulo: Discurso Editorial – Barcarolla.

FERNANDES, Florestan. (1975). Sobre o trabalho teórico (entrevista). Trans/Form/Ação, Marília, vol. 2.

_____________. (1976a [1962]), A Sociologia numa Era de Revolução Social. 2. ed. Rio de Janeiro: Zahar.

_____________. (1976b [1960]), Ensaios de sociologia geral e aplicada. 3. Ed. São Paulo: Pioneira.

_____________. (1978a [1965]), A integração do negro na sociedade de classes. 3. ed. São Paulo: Ática.

_____________. (1978b [1967]), Fundamentos empíricos da explicação sociológica. 3. Ed. Rio de Janeiro: Livros técnicos e científicos.

_____________. (1979), Apontamentos sobre a ‘teoria do autoritarismo’. 1. ed. São Paulo: Editora Hucitec.

_____________. (1980 [1977]), A sociologia no Brasil. 2. ed. Petrópolis, RJ: Vozes.

_____________. (1986), Que tipo de república?. 1. ed. São Paulo: Brasiliense.

_____________. (2006 [1975]), A revolução burguesa no Brasil. 5. ed. São Paulo: Globo.

_____________. (2008 [1968]), Sociedade de classes e subdesenvolvimento. 5. ed. São Paulo: Global Editora, 2008.

_____________. (2010 [1976]), Circuito fechado: quatro ensaios sobre o ‘poder institucional’. 1. ed. São Paulo: Globo.

_____________. (2013 [1960]), Mudanças sociais no Brasil. 1. ed. digital. São Paulo: Global Editora.

FOUCAULT, Michel. (1987a [1975]), Vigiar e Punir. 20. ed. Petrópolis: Vozes.

___________. (1987b [1969]), Arqueologia do Saber. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária.

___________. (1988 [1976]), A Vontade de Saber. 13. ed. Rio de Janeiro: Edições Graal.

___________. (1999a [1966]), As Palavras e As Coisas. 8. ed. São Paulo: Martins Fontes.

___________. (1999b [1997), Em Defesa da Sociedade: Curso no Collège de France (1975-1976). 1. ed. São Paulo: Martins Fontes.

___________. (2008a [2004]), Segurança, território, população: Curso no Collège de France (1977-1978). 1. ed. São Paulo: Martins Fontes.

___________. (2008b [2004]), Nascimento da biopolítica: Curso no Collège de France (1978-1979). 1. ed. São Paulo: Martins Fontes.

HUGHET, Montserrat Galceran. (2012), El análisis del poder: Foucault y la teoría decolonial. In: Tabula Rasa, Bogotá-Colombia, n. 16, pp. 59-77.

LOSURDO, Domenico. (2006), Contra-história do liberalismo. 1. ed. Aparecida: Ideias & Letras, 2006.

MAIA, João Marcelo. (2009),. Pensamento brasileiro e teoria social: notas para uma agenda de pesquisa. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 24, n. 71.

MARX, Karl.(2008 [1867]), O capital, livro I. 35. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

MBEMBE, Achille. (2011 [2006]), Necropolítica, seguido de Sobre el gobierno privado indirecto. 1. ed. Madrid: Editorial melusina.

________. (2014 [2013]), A Crítica da Razão Negra. 1. ed. Portugal: Antígona.

QUIJANO, Aníbal. (1992), Colonialidad y Modernidad-Racionalidad. In: BONILLA, Heraclio. Los Conquistados: 1492 y la población indígena de las Américas. 1.ed. Bogotá: Tercer Mundo.

SILVA, Lucas Trindade da (2018), Biopolítica e o enunciado da autonomização das esferas sociais. Tese de Doutorado. Universidade de Brasília – Brasília.

_______. (2019a), Inflexão na abordagem genealógica da modernidade em Michel Foucault: do arcaísmo disciplinar à sociedade de segurança. In: Revista Brasileira de Ciência Política, n. 30, pp. 275-313.

_______. (2019b). Gênese da intelectualidade neoliberal segundo Michel Foucault. In: Revista Pós Ciências Sociais, v. 16, n. 31, pp. 181-207.

_______. (2020), Indiferenciação por diferença: implicações da governamentalidade neoliberal para a teoria sociológica. In: Tempo Social, v. 32, n. 1, pp. 247-264.

STREECK, Wolfgang. (2011), The crises of democratic capitalism. In: New left review 71.

________. (2017 [2016]), Como terminará el capitalismo? Ensayos sobre un sistema en decadencia. 1. ed. Madrid: Traficantes de Sueños.

TAVOLARO, Sergio. (2005), Existe uma modernidade brasileira? Reflexões em torno de um dilema sociológico brasileiro. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 20, n. 59, pp. 5-22.

________. (2017), Retratos não-modelares da modernidade: hegemonia e contra-hegemonia no pensamento brasileiro. Civitas, Porto Alegre, v.17, n.3, 115-141.

WEBER, Max. (2016 [1920-1921]), Ética econômica das religiões mundiais. 1. ed. Petrópolis, Vozes.